..

📄 

🎯 Formål

Formålet var å undersøke stabiliteten i tanknivådataene fra Gobius og finne ut om bortfall og urimelige verdier kunne dokumenteres i NMEA 2000-loggen.

📂 Datagrunnlag

EBL-loggen ble dekodet til en .n2kdecoded.csv-fil og hentet inn i Excel med Power Query.

Gobius-dataene ble filtrert fram ved hjelp av:

PGN 127505 – Fluid Level

Den analyserte filen inneholdt 2 054 Fluid Level-meldinger. Loggen dekket flere adskilte loggperioder over omtrent 38 døgn.

🔍 Analysemetode

For hver Gobius-melding ble følgende undersøkt:

• tidsavstand til forrige Gobius-melding
• antall andre NMEA 2000-meldinger mellom Gobius-meldingene
• rapportert tanknivå
• sammenhengende perioder med unormale verdier

Gobius sendte normalt en ny nivåmelding omtrent hvert 2–3. sekund.

⚠️ Registrerte meldingsavbrudd

Det ble funnet flere perioder der PGN 127505 uteble i minst fem sekunder.

Eksempler:

• 7,027 sekunder – 901 andre meldinger registrert
• 9,020 sekunder – 1 200 andre meldinger registrert
• 18,204 sekunder – 2 023 andre meldinger registrert
• 47,712 sekunder – 5 424 andre meldinger registrert
• 53,250 sekunder – 358 andre meldinger registrert

Dette viser at annen NMEA 2000-trafikk fortsatte mens Gobius-meldingene uteble. Avbruddene kan derfor ikke uten videre forklares med at hele loggingen eller hele NMEA 2000-nettet stoppet.

Svært lange opphold på timer eller døgn ble holdt utenfor denne vurderingen, fordi de sannsynligvis representerer forskjellige loggperioder eller avslått utstyr.

💯 Unormale verdier på 100 prosent

Loggen inneholdt 153 meldinger med tanknivå 100 %, fordelt på flere sammenhengende perioder.

I disse periodene:

• skiftet nivået plutselig fra omtrent 46,1–46,3 % til 100 %
• ble 100 % sendt gjentatte ganger med normalt intervall
• fortsatte øvrig NMEA 2000-trafikk
• gikk nivået senere tilbake til omtrent 46 %, enkelte ganger via 67,4 % eller 89,8 %

Tankens faktiske innhold kunne ikke ha endret seg på denne måten. Loggen dokumenterer derfor at de urimelige verdiene faktisk ble sendt i PGN 127505, og ikke bare oppstod som en visningsfeil i Simrad eller MarinAnalyse.

✅ Foreløpig konklusjon

Analysen dokumenterer to former for ustabilitet:

1. Gjentatte avbrudd i overføringen av Gobius Fluid Level-meldinger.
2. Sammenhengende perioder med urimelige tanknivåer, særlig 100 %.

Loggen beviser ikke alene om årsaken er programvare, intern omstart, sensorforhold, strømforsyning eller NMEA 2000-forbindelse. Den gir likevel objektiv dokumentasjon på at Gobius-datastrømmen har vært ustabil.

🔄 Videre oppfølging

Etter installasjon av den nye Gobius-appen og eventuell programvareoppdatering bør det gjennomføres:

• kontroll ved kai
• testtur under realistiske forhold
• ny EBL-logging
• identisk Power Query-analyse
• sammenligning av antall avbrudd, lengste avbrudd og unormale nivåverdier